증거 불충분 이ㅈㄹ ㅋㅋ 그럼 그 6명 왜 다 유튜브 닫음?ㅋㅋㅋㅋ 생각좀 하고 글써라

에휴..캅식다님.. 시크릿모드에 대한 제 답변 읽으시고도 말씀이 없으시네요..ㅋ 

강만식사건 판례를 보아하니.. 사실입증이 어려워 무혐의를 받으신 개소주님 판례만나와있네요..

제가 보기에도..앞선판례가 있기에 다른 처벌은 힘들어 보이나.. 강만식 판례문 중 ..방플이 무엇인지 잘못 이해한듯한내용이 있어(방플의 정의) 판사님께서 그 행위에 이해가 다소 부족했을수도 있을거같다 라는 생각도 듭니다.

판레문의 내용은 찾아보시기 바라고 무혐의가 4개 분야에서 나왔던데 그 중 하나가 이제 명예훼손인데..

네이비씨 같은경우는 이걸 피하긴 힘들어보이네요..

사실을 적시해서 ..(개인의 카톡내용) 유튜브에까지..사람들이 알아버렸으니..

아마 임준영님 변호사님은 명예훼손 사실적시와 허위사실 두가지 모두와.. 업무방해 ..모욕 이렇게 기소를 하실거같고..

캬하하 사건도 마찬가지입니다..당시 데마시아 라는 핵을 잡는 프로그램이 없었기에 라이엇 본사의 답변만으로 진행해야했고.. 캬하하는 포렌식을 한적이 없습니다..그래서 소송을 포기한걸수도 있구요..

가장 좋은것은 ..사람은 누구나 실수를 하기 마련입니다..사과할 부분이 있다면 사과를 하고..용서해주고..하는게..좋을거같네요..

https://3rd.supply/board/free/391200?query=board,%ED%8F%AC%EB%A0%8C%EC%8B%9D

본인이 ..올리신 논문내용.. 전체를 읽고..<서울대 스페이스에서 직접 찾아 읽었네요..> 그리고..과정을 원하시면..입증해드릴게요 개인적으로 포렌식 절반 비용만 부담하실수 있을까요? ㅋ 제가 얻는게 그저 사과와 인정이면 그런건 필요가없는데.. 그쪽분이 논문을 제대로 읽지도않고..부분만 그럴듯하게.퍼오셔서 글남긴게 어이가없네요 ㅎㅎ..

저건 제가 잘못말했네요..판사가아닌 수사기관이겠네요 ..그 부분을 굳이 안집어도 판결문 보시면..아실텐데..핀트를 못잡으시네요..

본인이 하신 말씀부터 지키세요..

ㅋㅋ뭘 이젠..방플이라고해서 처벌이 되나안되나..이거가지고 ㅋㅋㅋ.....얼마나 임준영씨가 싫으신지..모르겠지만..

이미 여론 박살난것만해도..뭐..임준영씨는 충분히 승리하신거 같습니다

어디에 있는지.. 링크라도 주셔야.. 직접 서울대학교 스페이스가서 논문 검색해서 다 읽고왔습니다.

결론지어 말하자면 논문페이지55패이지 일부와 59페이지 마지막줄부터 60페이지 까지의 글을 인용 하겠습니다.

55페이지- 그러므로 디바이스 전원이 꺼져있다면 가상메모리 공간인 Pagefile. sys 파일은 분석하여 메모리에 저장되었던 일부 데이터를 확인하여 남 아있는 웹 활동 정보를 찾을 수 있을 것이다.그리고 59페이지부터 60페이지 결론입니다.

Chrome, Whale, Tor 브라우저의 시 크릿 모드는 일반 모드에 비해 흔적이 많이 남아 있지 않고, 메모리에 데이터를 저장하기 때문에 휘발성인 메모리로부터 그 흔적을 찾기 위해 서는 디바이스의 전원이 종료되지 않아야 한다는 한계는 분명히 존재한다 하지만, 컴퓨터를 이용한 행위는 컴퓨터에 기록하지 않고선 이루어질 수 없는 것이므로 RAM 부분 이외에서도 하드디스크의 가상메모리인 Pagefile.sys에서도 일부 메모리 데이터를 확인할 수 있고, 프로그램 등 의 파일명, 파일경로, 실행시간 등의 실행 정보를 알 수 있는 Prefetch, 또는 hiberfil.sys 파일, 윈도우 운영체제의 설정이나 정보를 알 수 있는 레지스트리, 로그 파일 등으로부터 데이터 정보 등 흔적을 발견할 수 있 을 것이다.

휘발성 메모리인 RAM에 저장된 경로만 뒤질경우..증거는 찾을 수 없을겁니다 시크릿모드가 대부분을 날려서..그건 익히..다들 알고있구요

학위논문- 석사과정 서울대학교 대학원 : 융합과학기술대학원 수리정보과학과, 2018. 2. 박상준 논문 글을 인용하였습니다.

그저..검색으로..남이쓴걸 퍼나르시면서...

개인이 가진.지식은 하나도 없어보이시는데.

ㅋ